还有多少“审计人员”濒临“酒后猝死”？

　　在河北省盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续接受电力部门招待，审计组一名成员猝死在酒店门前。第二天，审计组其他成员和电力局领导踏上了去扬州游玩的旅程。（据《中国青年报》7月29日）

　　一名审计人员死于意外，非但没得到世人的同情，就连他的同类（其他审计人员）都表现得出奇洒脱：哀悼都没来一下，就“烟花七月下扬州”了。原因何在，人们的心都麻

木了吗？当然不是。得不到世人的同情，那是因为他的意外缘于深度的“酒桌腐败”，这是人们所深恶痛绝的大敌；得不到同类的同情，那是因为他们本来就是一桌酒肉朋友，你死就死了，怪只怪你喝酒的“道行”不深，犯不着为你一个人的死耽误大家游玩的兴致。

　　同一种心态，缘于两种截然不同的原因，在笔者看来，这至少说明了两个问题。

　　其一，人们对官员的评判标准，绝对不是看他能喝多少酒，能摆平多少应酬，而是看他到底为老百姓做了什么。道理虽然简单，但是真正明白，又躬身实践的官员又有几个？拿这件事来说，审计局工作人员的职责是对该县城网电力系统进行审核，从而对其改造过程中的资金使用情况以及改造后电网正常运行的各项指标进行监督，其中设涉及的任何一个环节都有可能对电业部门造成“生杀威胁”，然而，我们的审计工作者却屡次接受电业局的宴请以致于有人当场猝死在酒店的大门之外。在这种情况下，审计部门给出的所谓“审计”结果又有多少合理性呢？

　　其二，不管对宴请者还是被宴请者而言，他们之间绝对是以赤裸裸的利益关系维系在一起的，一旦一方出现问题，另一方、甚至当事一方就会逃之夭夭。这看似他们之间内部的问题，却着实对有关部门对该类事件的查处设置了障碍。如此，“酒桌政治”得以长盛不衰，“酒桌腐败”得以影响社会公平和社会正义而延绵不绝。

　　从一名审计人员的猝死看到审计行业的存在的问题，又延及整个社会更大范围内的“审计腐败”，这本不是我们所期望的情形。可是，现实的情况却无论如何也不能乐观。酒精，在某些时候不失为一种好东西，可在涉及权力和利益的时候，它所麻醉的又岂止是领导们的心智。因此，那些热衷留连忘返于酒桌之间的政客们真的有必要反思一下：在将要“酒后猝死”的黑色名单上，是否有可能再多上自己一个。(光明网 赵登岩 2006-8-6)